Kırıkkale Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü akıbet derslik öğrencisi Elif Sinan, geçen yıl 4 Ağustos’ta, kalbinden bıçaklanmış olarak sevgilisi Tuğrul Cari aracılığıyla hastaneye götürüldü. Elif, doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Gözaltına alınan Akan, sevgilisinin aralarında yaşanan tartışma sonrası bıçağı kalbine saplayarak intihar ettiğini ati sürdü. Emniyetteki ifadesinin arkası sıra adli arama amacıyla azade bırakılan Cari hakkında, ‘isteyerek öldürme’ suçundan sorun açıldı. Elif Sinan’ın ölümüne bozukluk olan bıçakta inç izi bulunan Çakır Akan, Kırıkkale 2’nci Sakil Ceza Mahkemesi’ndeki ilk duruşmada tutuklandı.
MÜEBBET HAPİS VERİLDİ
Davanın 23 Kasım’de görülen değişmeyen duruşmasına, Ocak ve Içtimai Hizmetler Bakanı Kükremek Izdıraplı da katıldı. Sanık, savunmasında; kız arkadaşı olan maktulün, kendisi kalkmak istediği üzere intihar ettiğini doğacak sürdü. Bigünah olduğunu savunan Cari, beraatini ve tahliyesini temenni etti. Mahkeme, sanığa ‘düşünülerek öldürme’ suçundan müebbet hapishane cezası verdi; ölçüm indirimi uygulanmadı.
BIÇAKTA ELİF’İN PUS İZİ YOK
Mahkemenin gerekçeli kararı da açıklandı. Kararda sanık Çakır Akan’ın, sevgilisinin kendisini yaraladıktan sonra bıçağa dokunmadığını belirttiği ancak yapılan incelemede inç izinin tespit edildiği, Elif Sinan’ın pus izine rastlanılmadığı aktarıldı. Sanığın, fenomen öncesi Elif’in araçtan inerek yürümeye başladığı beyanının çokça açık olmasa da güvenlik kamerası görüntüsünden tespit edilemediği aktarılarak, “Bu suretle sanığın bu yöndeki savunmaları ile olay yeri incelemesi neticesinde elde edilen delillerin uyuşmadığı” denildi. Antrparantez bıçağın antre ve çıkış sırasında bıraktığı müsaade incelenmesinde; Elif Sinan’ın başat olarak kullandığı sağlıklı eli ile bıçağı kendisine saplayarak kalp, diyafram ve uykuluk harabiyeti oluşturacak şekilde yaralayıp, sonrasında vücudundan çıkarmasının beklenemeyeceği aktarıldı.
MÜŞTERİYE İLTİFAT ETTİĞİ İÇİN TARTIŞMIŞLAR
Sanığın, akıbet celsede Elif Sinan ile aralarında günücülük kaynaklı hiçbir durumun olmadığını söylediği fakat aşamalarda görüngü günü akşam maktulün aksiyon yerindeki müşteriye nevaziş etmesi nedeniyle tartıştıkları belirtildi. Sanığın Elif’i kıskanması zımnında aralarında yaşanan tartışmayı, iş yeri sahibinin beyanlarının üstelik doğruladığı aktarıldı.
Kararda, tartışmanın içeriğinin detaylıca bilinmediğine aksan yapılarak şöyle denildi: “Bütün dosya kapsamı nazara alındığında maktulün olay öncesinde değme ruhsal rahatsızlığının veyahut intihar etmesini gerektirecek tıpkı sıkıntısının bulunmadığının dinlenen ocak fertleri ve hisse senedi yeri arkadaşlarının beyanlarından çıplak görülmesi ile alay malay bahse bahis tartışmanın birlikte Adli Tıp Kurumu raporu, ehlivukuf raporu, olay yeri inceleme raporları ile kamera kaydı ayrımsız arada incelenerek, sanığın öz içerisinde çelişkiler barındıran ve dosyadaki delillerle ahenktar sıfır, bu açık ile suçtan kurtulmaya matuf olduğu değerlendirilen savunmalarına onur edilmeyerek, sanığın maktulü bıçaklamak kanalıyla kasten öldürdüğü şeklindeki seçme nev şüpheden ırak vicdani kanma doğrultusunda müebbet mahpushane cezası ile cezalandırılmasına değişmeyen verilmiştir.”
Kararda, sanığın fiilden sonradan ve yargılama sürecinde pişmanlığını gösteren seçme davranışta bulunmaması zımnında da takdiri tenzilat uygulanmadığı belirtildi.
